'Canavarca değil' için başsavcı devrede! Yargıtay kararına itiraz edecek
Muğla’da, 16 Temmuz 2020’de kaybolduktan beş gün sonra diri diri yakılarak öldürüldüğü ortaya çıkan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in davasında önemli bir gelişme yaşandı. Yargıtay, sanık Cemal Metin Avcı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozarak, cinayetin “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçunu oluşturmadığına hükmetti. Kararda, Avcı’nın “nitelikli kasten öldürme” yerine “niteliksiz kasten öldürme” suçundan yargılanması gerektiği belirtildi. Eğer mahkeme “haksız tahrik” indirimi uygularsa, sanık en iyi ihtimalle 7 yıl, en kötü ihtimalle 11 yıl sonra serbest kalabilecek. Muğla’ya 180, İzmir’e 250 km! Santorini'deki uğultu neyin işareti? 13 dakikada çöktü BÜYÜK TEPKİ TOPLADI Bu karar kamuoyunda büyük tepki toplarken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararına itiraz etti. Daha önce yapılan incelemede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023 tarihli kararı değerlendirilmiş ve Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bozulmuştu. Ancak bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesine aykırı bir şekilde verilmişti. Öte yandan, davada yargılanan diğer sanık Mertcan Avcı hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen 4 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından onandı. Terör örgütü İsrail’e yanaşıyor ‘DÜZELTİLMESİNİ UMUT EDİYORUZ’ Ailenin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazına ilişkin şu açıklamayı yaptı: “Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yetkisini kullanmasını talep etmiştik. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bugün itibarıyla bu karara itiraz etti. Eğer Yargıtay 1. Ceza Dairesi, hukuki garabet niteliğindeki bu kararını kaldırmazsa, son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Biz hukuki süreci sonuna kadar takip etmeye devam edeceğiz. Kamu vicdanını derinden sarsan bu kararın bir an önce düzeltilmesini umut ediyoruz.”
Muğla’da, 16 Temmuz 2020’de kaybolduktan beş gün sonra diri diri yakılarak öldürüldüğü ortaya çıkan üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in davasında önemli bir gelişme yaşandı. Yargıtay, sanık Cemal Metin Avcı hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozarak, cinayetin “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçunu oluşturmadığına hükmetti. Kararda, Avcı’nın “nitelikli kasten öldürme” yerine “niteliksiz kasten öldürme” suçundan yargılanması gerektiği belirtildi. Eğer mahkeme “haksız tahrik” indirimi uygularsa, sanık en iyi ihtimalle 7 yıl, en kötü ihtimalle 11 yıl sonra serbest kalabilecek.
BÜYÜK TEPKİ TOPLADI
Bu karar kamuoyunda büyük tepki toplarken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararına itiraz etti. Daha önce yapılan incelemede, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 10 Mart 2023 tarihli kararı değerlendirilmiş ve Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bozulmuştu. Ancak bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamesine aykırı bir şekilde verilmişti.
Öte yandan, davada yargılanan diğer sanık Mertcan Avcı hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen 4 yıl hapis cezası Yargıtay tarafından onandı.
‘DÜZELTİLMESİNİ UMUT EDİYORUZ’
Ailenin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazına ilişkin şu açıklamayı yaptı: “Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesine göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yetkisini kullanmasını talep etmiştik. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bugün itibarıyla bu karara itiraz etti. Eğer Yargıtay 1. Ceza Dairesi, hukuki garabet niteliğindeki bu kararını kaldırmazsa, son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Biz hukuki süreci sonuna kadar takip etmeye devam edeceğiz. Kamu vicdanını derinden sarsan bu kararın bir an önce düzeltilmesini umut ediyoruz.”
Tepkiniz Nedir?
